當(dāng)前位置：信息>> 上海違紀(jì)公交司機(jī)被開(kāi)除案終審宣判

上海違紀(jì)公交司機(jī)被開(kāi)除案終審宣判

2007年9月4日，已點(diǎn)擊：25567次  來(lái)源：   [打印本頁(yè)] [收藏本頁(yè)] [關(guān)閉窗口]

公交車(chē)駕駛員張某售票時(shí)竟然只收錢(qián)不給票，借此方法侵吞營(yíng)業(yè)款，被公司發(fā)現(xiàn)解雇后，不服處理決定的他又將公交公司告上法庭。近日，上海市第一中級(jí)人民法院終審駁回了其訴訟請(qǐng)求。 　　今年42歲的張某原是浦南公交公司的駕駛員。2003年2月11日下午，張某駕車(chē)行駛到塔港村時(shí)，公司的質(zhì)檢人員上車(chē)檢查，當(dāng)場(chǎng)查獲張某有收錢(qián)不給票的行為，乘客金某也同時(shí)在乘客陳述紀(jì)錄單上簽了名，證明張某不給票的違章行為。3月31日，就當(dāng)時(shí)詳細(xì)的情況，金某又再一次向公交公司的調(diào)查人員作了陳述。 　　張某所在公交公司近年來(lái)規(guī)模不斷擴(kuò)大，但卻年年虧損，除去行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈等原因，公司也曾懷疑在該公司線(xiàn)路上從事承包經(jīng)營(yíng)的司售人員，利用公交營(yíng)運(yùn)時(shí)難以監(jiān)督的特殊條件侵吞營(yíng)業(yè)款。為此，該公司特意加大了檢查力度，發(fā)現(xiàn)了張某的違紀(jì)行為。在依法通知工會(huì)后，公司解除了與張某的勞動(dòng)合同。 　　被解除勞動(dòng)合同，這個(gè)結(jié)果讓張某難以接受，她堅(jiān)持認(rèn)為自己沒(méi)有“收錢(qián)不給票”的行為，公司與自己解除合同沒(méi)有依據(jù)。在仲裁未獲支持后，她向法院遞交了訴狀。 　　法院審理后認(rèn)為，結(jié)合公交公司的查證情況以及乘客金某的陳述，足可確信張某存在收錢(qián)不給票的違反勞動(dòng)紀(jì)律行為。無(wú)論是根據(jù)公交公司的規(guī)章制度還是根據(jù)社會(huì)公共道德或人們的認(rèn)知程度，這種違紀(jì)行為均應(yīng)認(rèn)定為嚴(yán)重?fù)p害公司利益的行為，公司據(jù)此與其解除勞動(dòng)合同并無(wú)不妥，遂駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。 　　法院的判決起到了很好的警示效果，據(jù)悉，該公交公司承包線(xiàn)路上的營(yíng)運(yùn)收入大幅回升，創(chuàng)下了幾年來(lái)的最高水平。

◆ 本類(lèi)相關(guān)信息

· 受到治安處罰單位能解除勞動(dòng)合同么 2007年9月4日

· 承包人用通知單方解除勞動(dòng)合同被判無(wú)效 2007年9月4日

· 索愛(ài)行政總監(jiān)辭職 被判返還22萬(wàn)MBA學(xué)費(fèi) 2007年9月4日

· 員工嚴(yán)重違紀(jì) 公司除名合法  2007年9月4日

· 該起侵害名譽(yù)權(quán)案法院應(yīng)否受理 2007年9月4日

· 法律對(duì)職工權(quán)益的保護(hù) 2007年9月4日

· 出工傷被炒魷魚(yú) 上法院討回公道 2007年9月4日

· 違紀(jì)女工狀告單位勝訴 2007年9月4日

· 女工懷孕 解聘無(wú)效 2007年9月4日

· 業(yè)余打份工 失了信用丟了飯碗 2007年9月4日