“中國具有非常大的潛力吸引外部的創(chuàng)業(yè)投資資金。”在日前舉行的“創(chuàng)業(yè)投資的全球化主題研討會”上，瑞士創(chuàng)業(yè)投資協(xié)會聯(lián)合主席Martin Haemmig博士說，從全球角度看，過去3年創(chuàng)業(yè)投資低迷，2003年經(jīng)濟開始回轉(zhuǎn)，很多資金開始轉(zhuǎn)向了中國。
中國人民大學風險投資研究中心主任劉曼紅教授說，2003年，從全球風險投資流向看，美國仍然是首當其沖，英國次之，中國排在德國、法國、西班牙、以色列及意大利之后。然而，日前在北京召開的世界經(jīng)濟論壇傳來的信息顯示，美國和歐洲各國對于向中國投資越來越感興趣，估計今年直到2008年，外國風險投資對于中國的投資將會越來越強勁。
據(jù)美國風險投資協(xié)會的數(shù)據(jù)，雖然全球風投的發(fā)展勢頭較好，但遠遠低于2000年的水平。以美國為例，2003年風險投資整體投資水平仍然低于上年，但從季度統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，2003年第四季度投資水平高于2003年第三季度，也高于2002年同期。
劉曼紅教授說，這樣看來，風險投資正在回升。她說，與世界同行相比，中國風險投資更顯強勢。2003年中國風險投資總量達到9．9億美元（170筆投資），超過了前兩年的總額（2001年是5．2億美元，2002年是4．2億美元）；2004年第一季度風險投資保持上升勢頭：有33家企業(yè)獲得2．16億美元的投資，而2003年第四季度只有5700萬美元投資到21家企業(yè)；2004年上半年，共有80個項目獲得4．38億美元的投資，約等于2002全年總額，而較2003年同比增長32％。
劉曼紅認為，過去，外國的風險投資來華投資雖然很多，但大多數(shù)為公司型風險投資機構(gòu)，如IDG等。從2003年下半年開始，傳統(tǒng)的或主流風險投資公司開始進入中國。
從投資的行業(yè)來看，據(jù)劉曼紅介紹，歐洲與北美頗相似：信息為58％、醫(yī)療保健為24％、傳統(tǒng)工業(yè)為9％、其他為8％。2003年與過去一些年有著明顯的區(qū)別，表現(xiàn)在四大行業(yè)（軟件、生物制藥、醫(yī)療設(shè)備、半導體）明顯增長；三大行業(yè)（汽車服務(wù)、通訊、信息服務(wù)）明顯減弱。
研討會上，Martin Haemmig博士分析了中國與印度的風險投資在行業(yè)流向上的差異：印度集中在軟件業(yè)和服務(wù)業(yè)，而中國側(cè)重在技術(shù)和服務(wù)。同時，他認為：“技術(shù)是全球的，服務(wù)是國內(nèi)的。”中國的國內(nèi)市場巨大，人口眾多，即使沒有全球市場，創(chuàng)業(yè)投資仍然愿意投資。中印在人力資源上情況類似，但中國在基本設(shè)施建設(shè)上投資巨大，信息通訊制造業(yè)上潛力很大，而印度只有幾個部門發(fā)展迅速。
劉曼紅認為，我國發(fā)展風險投資受幾大因素的制約，主要表現(xiàn)在法律法規(guī)方面，如比較明顯的是稅收問題，目前國內(nèi)仍然沒有一個有利于風險投資發(fā)展的優(yōu)惠稅收體制；還有現(xiàn)行的公司法不利于風險投資的融資。另外，如果國內(nèi)資本市場長期低迷，會影響風險投資的退出渠道，進而影響風險投資的融資及投資。再有，在金融體制的改革上，投資者是否可以進入風險資本市場，還一直沒確定。最后是在人力資源上，風險投資家應接受專業(yè)的培養(yǎng)與訓練。