公交車駕駛員張某售票時(shí)竟然只收錢不給票，借此方法侵吞營(yíng)業(yè)款，被公司發(fā)現(xiàn)解雇后，不服處理決定的他又將公交公司告上法庭。近日，上海市第一中級(jí)人民法院終審駁回了其訴訟請(qǐng)求。

　　今年42歲的張某原是浦南公交公司的駕駛員。2003年2月11日下午，張某駕車行駛到塔港村時(shí)，公司的質(zhì)檢人員上車檢查，當(dāng)場(chǎng)查獲張某有收錢不給票的行為，乘客金某也同時(shí)在乘客陳述紀(jì)錄單上簽了名，證明張某不給票的違章行為。3月31日，就當(dāng)時(shí)詳細(xì)的情況，金某又再一次向公交公司的調(diào)查人員作了陳述。

　　張某所在公交公司近年來規(guī)模不斷擴(kuò)大，但卻年年虧損，除去行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈等原因，公司也曾懷疑在該公司線路上從事承包經(jīng)營(yíng)的司售人員，利用公交營(yíng)運(yùn)時(shí)難以監(jiān)督的特殊條件侵吞營(yíng)業(yè)款。為此，該公司特意加大了檢查力度，發(fā)現(xiàn)了張某的違紀(jì)行為。在依法通知工會(huì)后，公司解除了與張某的勞動(dòng)合同。

　　被解除勞動(dòng)合同，這個(gè)結(jié)果讓張某難以接受，她堅(jiān)持認(rèn)為自己沒有“收錢不給票”的行為，公司與自己解除合同沒有依據(jù)。在仲裁未獲支持后，她向法院遞交了訴狀。

　　法院審理后認(rèn)為，結(jié)合公交公司的查證情況以及乘客金某的陳述，足可確信張某存在收錢不給票的違反勞動(dòng)紀(jì)律行為。無論是根據(jù)公交公司的規(guī)章制度還是根據(jù)社會(huì)公共道德或人們的認(rèn)知程度，這種違紀(jì)行為均應(yīng)認(rèn)定為嚴(yán)重?fù)p害公司利益的行為，公司據(jù)此與其解除勞動(dòng)合同并無不妥，遂駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。

　　法院的判決起到了很好的警示效果，據(jù)悉，該公交公司承包線路上的營(yíng)運(yùn)收入大幅回升，創(chuàng)下了幾年來的最高水平。

　　編輯：劉揚(yáng)